Das theoretische Fundament f?r das Ph?nomen der "langen Wellen" in der ?konomischen Entwicklung liefert Josef Schumpeters Interpretation von Konjunkturzyklen, die er 1939 nach Nikolai Kondratieff benannt hat. In der heutigen ?konomischen Theorie werden die Begriffe "lange Wellen", "Kondratieff-Zyklen" oder "Business Cycles", die mit einer F?lle von Erkl?rungsans?tzen von "wirtschaftlicher Entwicklung" einhergehen, vielf?ltig verwendet. Das vorliegende Konzept integriert diese Aspekte metatheoretisch zu einem Ganzen und kehrt dabei dem reinen inputlogischen Denken den R?cken. Als Grundannahme ?ber individuelles Agieren wird zu diesem Zweck von einer Innovationstheorie ausgegangen, die das Konzept des Schumpeterschen "Innovators" um den „evolutorischen Unternehmer" (nach der Theorie R?pkes) erweitert und mit der soziologischen Theorie der Autopoiese (Luhmann, Maturana und Varela) verkn?pft. Durch diese Herangehensweise lassen sich in jedem Wirtschaftssystem Zyklenbewegungen in ihrem Entstehen, Ablaufen und Enden erfassen sowie unterschiedliche Theorieans?tze vereinen.
Vor etwa drei Jahrzehnten begann in China ein Umdenken, eine "gro?e Umkehr". Diese chinesische, gegebenenfalls sogar daoistische Kondratieff-Welle scheint China aus seinem tausendj?hrigen innovations?konomischen Schlaf zu rei?en - und eine neue "Super-Welle" zu initiieren, die nun an die ?konomischen Grenzen Europas brandet. Es handelt sich um eine gravierende Ver?nderung, die nicht die erste dieser Art in der Geschichte Chinas ist. Bereits vor eintausend Jahren entstand eine solche Welle von Ver?nderungen. Eine der innovativsten Entwicklungsetappen der Menschheitsgeschichte fand in der Wirtschaftsgeschichte Chinas zur Zeit der Sung-Dynastie (960-1279 n. Chr.) statt. Warum aber gelang China nicht der Sprung in die industrielle Revolution? Warum vollzog sich diese letztendlich in Europa, rund 800 Jahre sp?ter? Auch hierf?r existiert eine V]]>