Inhaltsangabe:Zusammenfassung: In der Arbeit wurde der Frage nachgegangen, ob die GAP in der Konzeption der Agenda 2000-Beschl?sse auf die Beitrittsl?nder transferiert werden kann. Es wurde die These aufgestellt, da? die GAP, im Hinblick auf die Osterweiterung, nicht auf dem heutigen Stand fortgesetzt werden kann. Die Ausweitung des agrarpolitischen Instrumentariums der gegenw?rtigen GAP auf die mittelosteurop?ischen L?nder (MOEL-5) w?rde die Finanzierbarkeit des EU-Agrarhaushalts und die Einhaltung handelsrechtlicher Vertr?ge aufs Spiel setzen. Anhand nachvollziehbarer Szenarien wurde versucht diese These zu belegen. F?r die mittlere Frist bis 2006 wurden plausible Szenarien f?r die drei entscheidenden Kostendeterminanten (a) ?berschu?produktion, (b) Preisdifferenz zwischen EU und Weltmarkt sowie (c) Vergabe der Direktzahlungen an die MOEL-5, entworfen. Die selben Determinanten sind f?r die Einhaltung zuk?nftiger WTO-Verpflichtungen ausschlaggebend. Es wurde zus?tzlich argumentiert, da? selbst die Anwendung von Ma?nahmen zur Begrenzung der Produktionsmengen sowie ?bergangsregelungen keine geeigneten L?sungen darstellen, um den Beitritt zu verbilligen und gleichzeitig die GAP auf dem gegenw?rtigen Stand beizubehalten. Daran schloss die Frage an, wie eine Optimierung der GAP gestaltet sein m??te, damit der Transfer im Hinblick auf Agrarhaushalt und eingegangene WTO-Verpflichtungen bew?ltigt werden k?nnte. Dementsprechend wurden Politikempfehlungen f?r den agrarpolitischen Ann?...