Insolvenzen sind Leistungsst?rungen. Sie sollten von den potentiell Betroffenen entweder verhindert oder - wenn sie einmal eingetreten sind - auf effiziente Weise behoben werden. Das Insolvenzrecht kann als erstaunlich n?tzliches Instrument zur Realisierung beider Zielvorstellungen angesehen werden, wenn es zielkonform konstruiert ist und von den Beteiligten zielad?quat eingesetzt wird. Untersuchungsgegenstand dieser Arbeit ist die Analyse der gesetzlich normierten Struktur des geltenden Insolvenzrechts und insbesondere der vielen Reformvorschl?ge, die zum Umfeld dieses Problemkreises vorgetragen worden sind. Hierzu z?hlen insbesondere auch die durch den Ersten Bericht der Kommission f?r Insolvenzrecht (1985) vorgeschlagenen Regelungen. Gefragt wird, warum die Struktur der Regelungen, die wir vorfinden, so und nicht anders aussieht und wie Regelungen, die bestimmte, als sinnvoll erkannte, ?konomisch motivierte Zwecke (Funktionen) erf?llen sollen, aussehen k?nnten. In diesen gedanklichen Rahmen lassen sich Reformvorschl?ge problemlos einordnen. Die Zuordnung ?konomisch motivierter Zwecke (Funktionen) zu insolvenzrechtlichen Regelungssystemen, die sich m. E. gut belegen l??t, soll und kann nicht bedeuten, da? eine Dominanz ?konomischer Denkkategorien ?ber juristische behauptet wird. Solche Machtan­ spr?che liegen mir v?llig fern. Im Gegenteil: Ich habe w?hrend der sechsj?hrigen Arbeit an diesem Projekt von Juristen und von der juristischen Denkweise viel gelernt: Juristen haben...