Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich BWL - Recht, Note: 1,0, Rheinisch-Westf?lische Technische Hochschule Aachen (Lehrstuhl f?r B?rgerliches Recht, Wirtschaftsrecht und Arbeitsrecht), 109 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Ohne die Mitwirkung von Sachverst?ndigen w?rde kein Bereich unserer modernen arbeitsteiligen Gesellschaft funktionieren. In der heutigen Praxis des Wirtschaftslebens ist der Einzelne - aufgrund zunehmender Komplexit?t und Undurchschaubarkeit - in verst?rktem Ma? auf Ausk?nfte, Gutachten oder sonstige Stellungnahmen von beruflichen Experten, insbesondere von Sachverst?ndigen, angewiesen. Im Bereich von Verm?gensdispositionen wird dies besonders deutlich, denn nur so sieht man sich in der Lage, das Fehlen eigener Kenntnisse f?r die Entscheidungsfindung auszugleichen und die aus der eigenen Disposition entstehenden Risiken vorher abzusch?tzen bzw. zu vermeiden. Mit dem besonderen gesellschaftlichen Stellenwert des Sachverst?ndigen und der Vielfalt seiner T?tigkeit geht dessen haftungsm??ige Relevanz einher.
Bei einer Fallkonstellation, in der zwischen dem Sachverst?ndigen und dem Auskunftsempf?nger ein Vertrag zur Auskunftserteilung geschlossen worden ist, gibt es nur wenige Probleme bei der Begr?ndung der Expertenhaftung. Hierbei stellt sich allerdings die Frage, ob die Parteien einen rechtlich verbindlichen Vertrag geschlossen haben oder ob es sich bei der Auskunftserteilung um eine reine Gef?lligkeit handelt, die rechtsgesch?ftlich irrelevant ist. Soweit ein Vertrag zwischen den beiden besteht, kann sich die Haftung des Sachverst?ndigen f?r seine fehlerhaften ?u?erungen auf die sichere Rechtsgrundlage des Vertrages st?tzen. Dagegen ist umstritten, inwieweit eine Haftung auch dann bestehen soll, wenn durch die fehlerhafte Sachverst?ndigen?u?erung nicht der Vertragspartner, sondern ein an dem Vertrag unbeteiligter Dritter gesch?digt wird. Kaum eine Problematik im Schadensersatzrecht ist in den letzten Jahren so vie]]>