Inhaltsangabe:Zusammenfassung:
Durch die zunehmende Globalisierung der M?rkte ist es f?r deutsche Unternehmen unabdingbar geworden, auf den internationalen Kapitalm?rkten t?tig zu werden und dort mit anderen Unternehmen um Finanzmittel zu konkurrieren. Um diese jedoch optimal nutzen zu k?nnen, ist eine Rechnungslegung erforderlich, die speziell auf den Investor ausgerichtet ist. Zur Zeit existieren in Deutschland unterschiedliche Rechnungslegungsvorschriften (EG-Richtlinien i.V.m. HGB und DRS, sowie IAS und US-GAAP) nebeneinander. Da das deutsche Handelsgesetz die Informationsanspr?che vieler Investoren nicht erf?llt und daher eine Vergleichbarkeit mit den internationalen Rechnungslegungsstandards wie IAS oder US-GAAP nicht gegeben ist, sind viele Unternehmen dazu ?bergegangen, einen doppelten Konzernabschluss aufzustellen. Vor diesem Hintergrund hat die EU-Kommission die Entscheidung getroffen, alle kapitalmarktorientierten Unternehmen ab 2005 (bzw. 2007) zu verpflichten, ihre konsolidierten Abschl?sse nach IAS aufzustellen. Dies wird als ?bedeutsamer Schritt hin zu dem Ziel, weltweit ein ?single set of high quality financial accounting standards? zu etablieren?, gesehen.
Diese Arbeit soll sich mit dem Vorschlag des DRSC zum Rahmenkonzept ?Grunds?tze ordnungsgem??er Rechnungslegung? besch?ftigen und diesen kritisch mit den bestehenden Regelungen nach HGB und IAS vergleichen. Dabei wird davon ausgegangen, dass die Rechnungslegungsvorschriften der IAS und DRS grunds?tzlich auch auf den Einzelabschluss sowohl von Kapital-, als auch von Personengesellschaften, ?bertragen werden k?nnen.
Nach einem kurzen ?berblick ?ber die Entwicklung und Zielsetzung der betrachteten Rechnungslegungsvorschriften, sollen zun?chst die Bilanzierungs- und Bewertungskonzeptionen von HGB, IAS und DRS kritisch miteinander verglichen werden. Danach soll auf die Probleme, besonders hinsichtlich der Ma?geblichkeit, bei einer m?glichen Anwendung der IAS oder DRS im Einzelabschluss eingegangen]]>