Bachelorarbeit aus dem Jahr 2012 im Fachbereich VWL - Finanzwissenschaft, Note: 1,3, Ludwig-Maximilians-Universit?t M?nchen, Sprache: Deutsch, Abstract: In der Folge der Finanzkrise auf dem amerikanischen Sub-Prime Immobilienmarkt und der j?ngsten europ?ischen Staatsschuldenkrise gerieten Ratingagenturen und deren, das Kreditrisiko von Wertpapieren bewertende Ratingurteile, zunehmend in die Kritik. Als unabh?ngiger Finanzintermedi?r ist es die Aufgabe der Agenturen auf Kapitalm?rkten entstehende Informationsasymmetrien zwischen Kreditnehmern und Kreditgebern durch die Vergabe eines objektiven Bonit?tsurteils zu reduzieren. Dieser Aufgabe sei man, so der Vorwurf, nur unzureichend nachgekommen. Es wird bem?ngelt, dass Risiken von strukturierten Finanzprodukten untersch?tzt wurden und Interessenkonflikte existieren, die das objektive Urteilsverm?gen behindern, ja sogar die Unabh?ngigkeit der Ratingagenturen gef?hrden. L?sungsans?tze reichen von der Schaffung einer staatlichen Ratingagentur , ?ber die Implementierung strikterer regulatorischer Ma?nahmen , der Gr?ndung einer europ?ischen Ratingagentur zur F?rderung des Wettbewerbs , bis hin zur Forderung s?mtliche regulatorischen Abh?ngigkeiten von Ratings abzuschaffen, um dadurch deren Qualit?t zu verbessern. In der wissenschaftlichen Literatur lassen sich zahlreiche Beitr?ge finden, welche die Qualit?t von Ratings mittels quantitativer Methoden bewerten. Seltener werden jedoch die ?konomischen Anreize der Marktteilnehmer, gesetz...