Inhaltsangabe:Gang der Untersuchung: In Kapitel 1 wird die zuk?nftige Pr?gnanz der US-GAAP f?r den deutschen Konzernabschluss best?tigt und so die einhergehende, zunehmende Bedeutung der Steuerabgrenzung im Konzernabschluss begr?ndet. Im Kapitel 2 werden die bei einem befreienden Konzernabschluss heranzuziehenden Regelungen des SFAS no. 109 zu Ansatz, Bewertung und dem Ausweis latenter Steuern diskutiert. Nach der Konzeption des SFAS no. 109 fangen latente Steuern die Abweichungen zwischen Handels- und Steuerbilanz dadurch auf, dass sie die aus diesen Abweichungen resultierenden k?nftigen Steuerwirkungen antizipieren und der Periode ihrer handelsrechtlichen Verursachung zurechnen. Es wird untersucht, welche Differenzen aus der Menge aller Abweichungsursachen zwischen Handelsbilanz- und Steuerbilanz f?r die Steuerabgrenzung heranzuziehen und zu periodisieren sind. Hierzu wird das nach SFAS no. 109 g?ltige Konzept der temporary differences dargestellt und kritisch durchleuchtet. Die Ansatzvorschriften f?r die Steuerabgrenzung nach der liability method werden erl?utert und hinsichtlich ihrer Vorteilhaftigkeit f?r den zutreffenden Ausweis der Gesamtheit der Steuerabgrenzungsf?lle gew?rdigt. Im Rahmen der Bewertung der latenten Steuern wird der ma?gebliche Steuersatz ermittelt, um die Berechnung der konkreten Steuerlatenz zu erm?glichen. Schlie?lich werden die Ausweisregelungen des SFAS no. 109 dargestellt und kritisch gew?rdigt. Den Mittelpunkt der vorliegenden Untersuchung bilde...