Diplomarbeit aus dem Jahr 2007 im Fachbereich VWL - Geldtheorie, Geldpolitik, Note: 1,0, Helmut-Schmidt-Universit?t - Universit?t der Bundeswehr Hamburg, 107 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: „Warum flie?t Kapital nicht von allein von reichen zu armen L?ndern?" fragt Lucas in einem vielbeachteten Aufsatz. Die neoklassische Wachstumstheorie besagt, dass ein Land mit geringer Kapitalausstattung auf Grund h?herer Grenzproduktivit?t eine h?here Kapitalverzinsung aufweisen und so mehr Kapital anziehen m?sste. Dies h?tte eigentlich zu einem massiven Kapitaltransfer von reichen in arme L?ndern f?hren m?ssen, was in der Realit?t jedoch nicht einmal ansatzweise beobachtet werden konnte. Selbst in der heutigen Zeit von starkem Aufholwachstum vieler ehemaliger Entwicklungsl?nder hat sich dieses Ph?nomen noch versch?rft. Anscheinend flie?t Kapital sogar besonders aus schnell wachsenden Entwicklungsl?ndern und eher in langsam wachsende:„The paradox of international capital flows is worse than Lucas had imagined!"?bertr?gt man den Gedanken auf die Kreditnehmerebene, lautet die Frage: „Warumflie?t Kapital nicht von reichen zu armen Menschen?" Aufgrund ihrer geringeren Kapitalausstattung m?ssten Menschen mit wenig Kapital ?ber eine h?heres Kapitalgrenzprodukt verf?gen und damit mehr Kapital anziehen.Das Paradigma asymmetrischer Information liefert einen wichtigen Erkl?rungsansatz f?rdie Unvollkommenheiten des Kreditmarkts. Nach einer kurzen Erl?uterung ...