Diplomarbeit aus dem Jahr 2006 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 1,0, Universit?t Mannheim, 296 Quellen im Literaturverzeichnis, Sprache: Deutsch, Abstract: Mit der au?erplanm??igen Abschreibung und der Verbindlichkeitsr?ckstellung stehen im deutschen Bilanzrecht (GoB und IFRS) zwei unterschiedliche Instrumente zur Abbildung eines m?glicherweise identischen Sachverhalts zur Verf?gung. So sind typischerweise beim Erwerb eines Grundst?cks mit unbekannten Altlasten die Voraussetzungen sowohl f?r eine aktivische als auch f?r eine passivische Ber?cksichtigung der Kontamination gegeben. Ist die Belastung bereits vor dem Kauf bekannt, wird diese regelm??ig zu einer Minderung des Kaufpreises f?hren. Die anfallenden Sanierungsaufwendungen sind dann nach GoB und IFRS als nachtr?gliche Anschaffungskosten zu aktivieren.
In dieser Arbeit wird angenommen, dass die Voraussetzungen f?r den Einsatz beider Bilanzierungsalternativen gleicherma?en erf?llt sind. W?hrend die M?glichkeit der R?ckstellungsbildung f?r die betrachteten Sachverhalte auch nach IFRS unstrittig erscheint, ist in einem ersten Schritt zu pr?fen, ob in den verschiedenen Wertkonzeptionen der IFRS die Voraussetzungen f?r eine au?erplanm??ige Abschreibung gegeben sind.
Der erste Hauptteil der Arbeit (Teil B) befasst sich mit der Problemdarstellung und Aufl?sung aus Sicht des HGB. Im sich daran anschlie?enden Teil wird die Problematik aus der Perspektive der IFRS beleuchtet. Gleichzeitig werden die Ergebnisse der beiden Bilanzierungskonzepte miteinander verglichen (Teil C). Zun?chst werden jeweils die Instrumente der au?erplanm??igen Abschreibung und R?ckstellung dargestellt, bevor auf die Konkurrenzproblematik am Beispiel von kontaminierten Immobilien im Anlageverm?gen eingegangen wird. Zur L?sungsfindung wird im Bereich der handelsrechtlichen Bilanzierung zwischen Grundst?cken und Geb?uden differenziert. Nach einer Darstellung und W?rdigung der Literaturthesen zur Grundst?cksproblemat]]>